4 Aşı Karşıtı Tartışmalar ve Onlara Nasıl Cevap Verileceği
Aşılama, sıcak bir düğme sorunudur ve neredeyse yirmi yıldır olmuştur. Vaxx karşıtlarına göre, çocukların aldığı bağışıklamaların çoğu riskli, tehlikelidir ve düpedüz güvensizler, ancak vax yanlıları bunun tersine inanıyor. Bağışıklamalar yararlı ve zorunludur. Aşılar hayat kurtarır. Fakat hangi inanç doğrudur? Hangi ifade gerçek? Kendi kızımla hamile kaldığımda, kaynağa gittim: bilime döndüm, ve literatüre ve araştırmalara göre, aşılamalar sadece gerekli ve güvenilir değil aynı zamanda aşılama da güvenlidir. Fakat eğer bu doğruysa, nasıl ve neden - bu kadar çok aşılama karşıtı argüman var mı ve bunlara en iyi yanıt ne?
1998 yılında, Dr. Andrew Wakefield'ın , meslektaşları tarafından gözden geçirilen bir tıp dergisi olan Lancet'te, Dr. Andrew Wakefield'ın, “İleal-lenfoid-nodüler hiperplazi, spesifik olmayan kolit ve çocuklarda yaygın gelişimsel bozukluk” başlıklı bir araştırma makalesi yayınladığı zaman, sorgulama sorunu ortaya çıktı. . İçinde, Wakefield aşılarla otizm arasında bir bağlantı olduğunu iddia etti. Spesifik olarak, MMR aşısı - kızamık, kabakulak ve kızamıkçık - ve otizm arasında bir bağlantı vardı. Ancak, herkes rapora göre ikna olmamış ve iyi bir nedenle. 2010'da - Brian Deer adlı bir araştırmacı gazetecinin sıkı çalışması sayesinde - Wakefield'ın bilgiyi tahrif ettiği ve kasıtlı olarak verileri değiştirdiği tespit edildi. Çalışma geri çekildi ve Huffington Post’a göre Wakefield tıbbi lisansından çıkarıldı. Ama bu altı yıl önceydi. (Altı yıl!) Öyleyse neden “tovaya ya da toza değil” sorusu kalıyor ve birçok ve çeşitli - aşı önleme argümanlarına nasıl cevap verebiliyorsunuz? İşte, çocukların güvenliği ve sağlığı her şeyden önemlidir, çünkü cevap vermenin birkaç sağlam yolunu içeren birkaç yaygın aşı önleme argümanı bulunmaktadır.
1. "Elbette, Wakefield'in çalışması etik dışı, temelsiz ve tamamen yanlış olabilir, ancak aşıların otizme neden olmadığına dair kanıt yoktur ."
Aslında var. Amerikan Pediatri Akademisi, 2013 yılında “otizm ve [MMR aşısı, thimerosal, aynı anda yapılan çoklu aşılar, ateş veya nöbetler” arasında bir bağlantı olmadığını kanıtlayan 40'tan fazla çalışmanın bir listesini yayınladı. 2015 basın açıklaması, Amerikan Pediatri Akademisi, “aşıların otizme bağlı olduğunu ya da önerilen programa göre uygulandığında güvensiz olduklarını” iddia ederek, sağlam bir tıbbi literatür tarafından onaylanmadığını söyledi. [Ve] aksi halde önermek halk sağlığı için tehlikeli değildir. ”
2. “Evet. Pekala, “ öyle ve öyle ”de. Çocukları aşılandıktan sonra otizm geliştirdi .”
Evet, çocuklar otizm geliştirir. Olur. Bazen de aşı verildikten kısa bir süre sonra gerçekleşir. (Ya da en azından göründüğü gibi.) Bununla birlikte, korelasyon Stats.org'a göre nedensellik ile aynı değildir ve sadece bir bağışıklık kazandırma ile aynı zamanda bir otizm teşhisi olabileceği için bağışıklık kazandırma anlamına gelmez. sebeb olmak.
Bana inanma: Sigara içmeyi düşün. Stats.org'a göre sigara içmek akciğer kanserine neden oluyor çünkü sigara kullanımı kanser hücrelerinin çoğalmasına ve büyümesine neden oluyor . Ancak, araştırmalar ikisi arasında bir ilişki olduğunu kanıtlamış olsa da sigara içmek yüksek alkol tüketimine neden olmamaktadır. (Korelasyon, bir eylemin bir başkasıyla gerçekleştiği ancak zorunlu olarak sebep olmadığı bir olay olarak tanımlanır.) Ve bu, aşılar ve otizm durumlarında söz konusudur: birbirleriyle birlikte olabilirler, aşılar otizme neden olmaz . Onlar. Sadece. Yapma.
(Daha fazla kanıt istiyorsanız, Redditor Jasonp55'in organik gıdaların aşılar kadar otizmi suçladığını gösteren harika korelasyon çalışmasına bakın.)
3. "Aşı benim seçimimdir ve çocuklarımı aşılarsam kimsenin işi olmaz."
Şahsen, bu tartışma beni kızdırıyor. Beni çıldırtıyor ve beni kızdırıyor, ama benim görüşüm bir gerçek olmaktan uzak, bu yüzden “gerçekleri” alalım: sürü bağışıklığından bahsedelim. NOVA'ya göre, sürü bağışıklığı “bütün toplumu hastalıktan korumanın bir aracı” popülasyonunun kritik bir kütlesini immünize ederek [v] suçlaması aşılanmış bir kişiden daha fazlasını koruduğu için ... aşılama ayrıca aşılanmış ve aşılanmamış olan insanları da koruyabilir. ” işte, belirli bir nüfusun belli bir yüzdesinin aşılanması gerekir, bu nedenle çocuğunuzun “aşılama (aşılama veya aşılamama) kararının“ seçiminiz ”ve“ işiniz ”olduğunu düşünebilirsiniz. tüm topluluğunuzu riske sokmak - bu durumları, bağışıklık sistemi zayıflamış ve kanser hastalarını tehlikeye atabilir.
4. "'Doğal' dokunulmazlık her zaman aşılamadan gelen dokunulmazlıktan daha iyidir."
“Doğal” bağışıklık, birinin belirli bir hastalığa maruz kalmasının ardından gelişen bağışıklıktır; bu, bir çocuğun bağışıklık kazanması için bulaşıcı bir hastalıkla büzüşmesi ve başarılı bir şekilde savaşması gerektiği anlamına gelir. Ve doğal bağışıklığın aşı ile kazanılan bağışıklıktan daha uzun sürdüğü doğru olsa da, riskler faydalardan ağır basar - aşı aşıları her zaman, Aşılar Tarihine (Philadelphia'daki Doktorlar Koleji'nden bir eğitim kaynağı) göre önerilir.
Bununla birlikte, MMR aşısının yan etkileri vardır. Aslında, herhangi bir aşı veya ilaç yan etkilere neden olabilir. Bununla birlikte, Ulusal Aşı Bilgi Merkezi'ne göre, bu yan etkiler en sık olarak düşük dereceli ateş, deri döküntüsü, kaşıntı, şişme, cildin kızarması, kovan ve yorgunluk gibi şeyleri içerir - ama otizm değil.