Güney Carolina'nın Kürtaj Yasağı Gerçekten Kadınlar İçin Ne İfade Ediyor?

Içerik:

Son zamanlarda Carolinas'taki sudaki çılgınca gerileyen bir şey olmalı. Birincisi, Kuzey Carolina, trans bireylerin tanımladıkları cinsiyetin kamusal tuvaletini kullanmalarını yasaklayan (şehirlerin ayrımcılık yasasını geçmelerinden, kimin eşitlik gerektirdiği ? bu daha önce hiç sorun olmamıştı. Daha sonra, bu hafta Çarşamba günü, Güney Carolina Cumhuriyetinin Hükümeti Nikki Haley, 20 haftalık gebelikte ve sonrasında kürtajları yasaklayan, tecavüz veya ensest vakaları hariç olmak üzere, bebekleri için büyük olasılıkla kadınlara hiçbir rahatlama getirmeyecek bir yasayı kabul eden bir yasa tasarısı imzaladı. ölü doğduktan kısa bir süre sonra doğar ya da ölür. Hepsi, Roe v. Wade'i devirmek ve sonunda tüm kürtajları ulusal olarak yasaklamak - muhafazakar amacın bir parçası - efsanelere dayanan ve din tarafından yönlendirilen bir hareket. İşte Güney Carolina'nın kürtaj yasağının kadınlar için gerçekte ne anlama geldiği.

Güney Carolina’nın yasama meclisinin tedbiri geçen hafta onaylamasından hemen sonra, tasarının sponsoru, Cumhuriyetçi Devlet Temsilcisi Wendy Nanney, Reuters’e "yaşamın gebe kalmaya başladığını" düşündüğünü söyledi. Tamam iyi. Bu kişisel bir görüş. Gerçek gerekçesi olsa da, yalan:

Benim görüşüme ve diğerlerine göre, o bebeği 20 haftada acı çekmeye tabi tutmak insanlık dışı.

WASHINGTON, DC - 23 Ocak: İnsanlar, 23 Ocak 2012 tarihinde Washington DC'de March for Life mitinginde konuşmacıları dinliyor. Yaşam yanlısı eylemciler, her yıl Roe v. Wade Yüksek Mahkemesinin kürtajı yasallaştıran kararının yıldönümünü protesto etmek için bir araya getiriyorlar. (Brendan Hoffman / Getty Images tarafından fotoğraf)

Hayır sadece hayır. Çünkü fetüslerin 20 haftayı bir hamilelikte ağrı hissetmeye başlaması fikri - bir itici güç, diğer 16 eyalette bu tür faturaların geçişini kesin olarak ve defalarca sahte bilim olarak aşağılanmıştı. Salon, hem Amerikan Tabipler Birliği Dergisi'nin hem de İngiliz Kraliyet Kadın Doğum ve Jinekologlar Kolejinin bir efsaneden başka bir şey olmadığı sonucuna vardığını, ancak fikirlerin sürdüğünü bildirdi.

Ve devam ediyor, çünkü kürtaj karşıtı yasa koyucular, yanlış tıbbi ahlaklarını güvenli bir tıbbi prosedür arayan kadınlara empoze etme görevinde. NARAL Pro-Choice American’a göre, kürtajın sadece yüzde 1, 5’i 20 hafta sonra meydana geliyor. Bu sayı küçük olsa da, örgütün geçen ay Haley'in kendisine yazdığı bir mektuba göre, bu kadınlar genellikle "en çaresiz koşullarda" olduğu için önemlidir.

Örneğin, bir Nebraska kadını, fetüsünün ciddi deformasyonlarla ve az gelişmiş akciğerlerle doğacağını öğrendiğinde 22 hafta hamile kaldı. Devletin 20 hafta veya daha uzun süren kürtaj yasağı nedeniyle, kadın hamileliğini sonlandıramadı ve bu nedenle sadece 15 dakika sonra ölen bir kızı doğurmadan önce "şiddetli ağrı ve enfeksiyon" geçirdi.

MELBOURNE, AVUSTURYA - 28 Temmuz: Bir protestocu, Melbourne, Avustralya'da 28 Temmuz 2007 tarihinde Parliment House'daki adımları protesto sırasında bir işaret tutar. İşçi Partisi hükümeti, Victoria'daki tıp uzmanlarına kürtaj yapmama hakkı veren bir hareket olan kürtajın seçimini reddetmeye çalıştı. (Fotoğraf Robert Cianflone ​​/ Getty Images)

Planlanan Ebeveynlik Güney Atlantik'teki halkla ilişkiler müdürü Alyssa Miller, “Gerçek şu ki hamilelikte kürtajın son derece nadir olduğu ve genellikle bir kadının ve doktorunun her tıbbi seçeneğe ihtiyaç duyduğu karmaşık ve zor durumlarda gerçekleştiği” dedi. Reuters'in bildirdiğine göre.

Annenin hayatı için bir tehdit varsa, Güney Carolina’nın yeni yasasının 20 hafta sonra kürtaj yapmasına izin vermesine rağmen, bunun gibi yasaların kadınların sağlığını ve refahını tamamen göz ardı ettiği açıktır.

Halen, Güney Carolina'daki üç kürtaj kliniğinin 18'inci hamilelik haftasından sonra kürtaj teklif etmesi yasak. Bu, yeni kanunun, anomali olduğu durumlarda doktorların kürtaj yaptıkları hastaneleri etkileyeceği ve fetüsün veya annenin sağlığı tehlikeye gireceği anlamına gelir. Şimdi, ihtiyaç duydukları bu kürtajları verirlerse doktorlar hapse atılabilir. Kadın sağlığına zararlıdır. Ve bunun gibi yasalar giderek daha yaygın hale geliyor.

WASHINGTON, DC - 2 Mart: Yüksek Mahkeme dışında seçim yanlısı (solda) ve kürtaj karşıtı savunucuları (sağda) rallisi, 2 Mart 2016'da Washington DC'de yapıldı. Çarşamba sabahı, Yüksek Mahkeme, sözlü argümanlar duyacak. Bütün Kadının Sağlığı v. Hellerstedt davası; hakimlerin, klinik doktorlarının yerel hastanelerde ayrıcalıklarını kabul etmelerini ve kliniklerin hastanelere benzer standartlara yükseltmelerini gerektiren bir Teksas yasasını göz önünde bulunduracağı bir dava. (Drew Angerer / Getty Images)

Repto David Brumbaugh Meclis’e önerilen tedbirin basitçe "ahlaki ve haklı" olduğunu söyleyerek, doktorların eyalette kürtaj yapmalarını suçlayacak (daha sonra veto edilen) bir Oklahoma faturası tartışmasında.

“Politika ile ilgili değil. Washington Post’a göre, “Politika ile ilgili değil” dedi.

Ve Mart ayında, Utah, kadınların 20 haftalık bir prosedür için uyuşturulmasını gerektiren bir "fetal ağrı" kürtaj yasası çıkardı, Üreme Sağlığı Hekimliği danışmanlığı doktoru Dr. Anne Davis'in etik dışı olduğunu söyledi CNN:

Bir hastayla oturduğumu ve ona ne bekleyebileceğini ve ona nasıl bakacağımı söylediğimi ve bir şekilde çalıştığımı hayal edin, "Ah, bu arada, devlet bana bunu vermem gerektiğini söyledi sana?" "Neden?" Diye soruyor. Ben de “Size yararı yok ama ek risk olacak” dedim. Bir doktor olarak bununla nasıl yaşarım? Bu yasa kürtajın durdurulması ile ilgili. Bu, kadınların kürtaj yaptırmasını engellemek için başka bir önlem.

Devlet yasa koyucuları, kürtaj haklarını tamamen ortadan kaldırmak amacıyla kısıtlamalarını zorlamaya devam ettikçe, kadınlar doktorlarının özerkliği bozulduklarından ve ihtiyaç duydukları tıbbi bakıma artık erişemediklerinden sonuçlarına katlanacaklar. Kadınlar her zaman güvenli ve yasal kürtaj yapma hakkına sahip olmalı, ya da bazıları, kadının sağlık seçeneklerinden uzaklaşan gereksiz yere acı çeken bir gerçek olan DIY çeşitliliğine başvurabilirler. Fetal ağrı yasaları, bazı muhafazakar milletvekillerinin, kadın sağlığı üzerindeki kurguyu ahlaki bir gündeme ilerletmeye adadıklarını temsil ediyor ve bu kabul edilemez.