Bir Utah Yargısı, Aynı Cinsiyetli Ebeveynlerin Çocuklarını Vazgeçmek, Herkesin En Önemli Ebeveynlik Kuralını Görmezden Gelmenin Tamam Olduğunu Düşündü
Salı günü, bir devlet hakimi Amerikalılara, Yüksek Mahkeme'nin aynı cinsiyetten çiftlerin yasalar uyarınca eşit olmadığını hatırlattı. Utah'ın aynı cinsiyetten bir çiftinin koruyucu çocuklarından vazgeçmesini emretti, çünkü lezbiyenler, sadece bir hafta sonra kararlarına geri dönmeleri için. April Hoagland ve Beckie Peirce evli olabilir, ancak Yargıç Scott Johansen'in ilk kararında, ikisi, Baby Doe'in kendi annesinin çiftini evlat edinmeye teşvik etmesine rağmen, 1 yaşındaki koruyucu kızları için uygun olmayan ebeveynlerdir. Kızın ailesinden uzaklaştırılmasını isteme konusundaki asıl gerekçesinde yargıç, mahkeme salonunda bulunanlara göre "araştırmayı" belirtmiştir, ancak bilimin aynı cinsiyetten ebeveynlik konusunda gerçekten ne söylemesi gerekir?
Aynı cinsiyetten ortaklıkları olan çocukların, muhtemelen eşcinselliğin dehşetine maruz kalmaları nedeniyle yaşamın bu kadar erken bir döneminde dezavantajlı bir efsane var - muhafazakarlar, bu tür hanelerdeki çocukların toplumsal ilişkilerde zorluk, sosyal ilişkilerde zorluk yaşayacağını iddia ediyor. ve zayıf eğitim sonuçları. Birçok insan, aynı cinsiyetten ebeveynlikle ilgili kavramlara gelince, bilimin kendi tarafında olduğuna inanmaya devam ediyor, ki bu, bilime gerçekten değil aslında özgüdür. Bir şey olursa, aynı cinsiyetten ailelerin çocuklarını destekleme konusunda güçlü bir şekilde ortaya çıkıyor ve bazı araştırmalar bu tür ortaklıklardan çocukların daha iyi sonuçlar aldığını gösteriyor Belirli başarı ölçütlerine gelince. Duygusal düzenleme ve denge gibi göstergelerle birlikte, aynı cinsiyetten ebeveynleri olan bazı çocuklar daha mutlu ve daha sağlıklı görünmektedir.
Anekdotlar veri olmamasına rağmen, etrafımızda aynı cinsiyetten ebeveynlerin çocuklarını yetiştiren ünlüler veya çocuklarının refahına adanmış sıradan insanlar olup olmadığına bakmadan, mutlu, sağlıklı evlere yöneldiğine dair bol miktarda kanıt var. Giderek artan sayıda aynı cinsiyette ebeveynleri olan bir toplumda, birçok kişi bu ebeveynleri ve çocuklarını tanımaya başlıyor ve genel özellikleri, kendi aralarında ve heteroseksüel çiftler arasında gerçek bir fark bulunmayan, tamamen dikkat çekici olmaları.
Hillary Clinton bile durumu şöyle tartıştı:
10 Kasım Salı günü, 9 aylık bebeğin evinden alınmasını ve heteroseksüel bir çiftle yerleştirilmesini emrettiği emrini halka açık tutmadıklarını ancak Peirce ve Hoagland'ın içeriği ve mahkeme katipleri hakkında konuştuklarını belirten 10 Kasım Salı günü karar verdi. yorumlarını doğruladı. ulaştı Utah Çocuk ve Aile Hizmetleri Daire Başkanlığı, ancak yayınlandığı tarihte bir haber alamadı.
Johansen'e atıfta bulunan Hoagland, Salt Lake Tribünü'ne şunları söyledi:
Çocukların heteroseksüel evlerde daha iyisini yapmalarını desteklemek için araştırma yaptığını söyledi.
Araştırma olsun ya da olmasın, ebeveyn cinsel yönelimi evlat edinme başvurularını değerlendirirken hakimlerin göz önüne alınması gereken bir şey değildir. Utah'ın koruyucu bakım ve evlat edinmeyle ilgili yasaları, sadece evlatlık için başvuran çiftlerin evli olduğunu, cinsel yönelmeden bahsetmediğini ve devlet valisinin bile kararını karıştırdığını belirtir.
Vali Gary Herbert, ilk karardan sonra hakimin yapmaması gerektiğini belirterek, "Yasayı sevmeyebilir, ancak yasayı takip etmeli, bankta herhangi bir şekilde, şekil veya biçimde eylemcilik istemiyoruz" dedi. "Yasanın yerine geçerken kendi kişisel inanç ve duygularını enjekte et." Bir Cumhuriyetçi Herbert, pek liberal değildir, ancak yasal rehberliği takip etmenin hala önemli olduğuna inanmaktadır.
12 Kasım Cuma günü, Hakim Johansen ilk kararını geri aldı. New York Times’a göre, Johansan, “aynı cinsiyetten çiftler tarafından yetiştirilmenin çocuklara çıkarının yararı olmadığını” yazan bir satır çıkardı ve hakimin kararını neden değiştirdiği açık olmasa da, halkın isyanı ve medyanın ilgisi katkıda bulunan faktörlerdi. Bununla birlikte, NYT’nin de belirttiği gibi, bir cümlenin hâlâ şu hükmünde görünen bir cümle olduğu gerçeğidir: “Mahkeme, araştırmaların, aynı anne ve baba tarafından yetiştirildiğinde çocukların daha duygusal ve zihinsel olarak istikrarlı olduklarını gösterdiği endişesini dile getirdi. ev."
Ancak yasalar, koruyucu ebeveynlerin gereksinimleri konusunda net ve ayrıca onlar için de acil bir ihtiyaç var. Bu yüzden, bir devlet hakiminin kararlarını vermeden, gerekçeli bir şekilde belgelendirilmesi gerekmeden kararında “araştırmayı” açıkça belirtebilmesi tamamen sorunlu. Şu anda ABD’de, bakıcı ailelere sevgi dolu evlerde yerleştirmeyi bekleyen yaklaşık 400.000 çocuk var ve ABD, cinsel yönelim temelinde ayrımcılık yapmayı göze alamaz. Yapmamalı, çünkü çocukların sağlığı ve iyiliği için bir faktör değildir.
Elbette, çocuklar ve aileler için saygın bir otorite olan Amerikan Pediatri Akademisi, aynı cinsiyetten evlat edinmeyi destekliyor ve çok uzun bir süredir var. Her tür aileden çocuğu destekleyen ifadesinde, şöyle diyor:
Çocukların refahı, ebeveynleri ile olan ilişkilerinden, ebeveynlerinin yetkinlik ve güvenlik duygusundan ve ailenin toplumsal cinsiyetinden veya cinsel yöneliminden ziyade aile için sosyal ve ekonomik desteğin varlığından çok daha fazla etkilenir.
Örgüt, mümkünse çocukları aile birimlerinde tutmanın yanına sıkıca iniyor ve mümkün olmadığında, onları çok kaba bir şekilde bozulmadan önce sağladıkları Hoagland ve Peirce gibi sağladıkları koruyucu ve evlat edinme durumlarına yerleştiriyorlar.
Amerika Birleşik Devletleri'nde dokuz milyondan fazla çocuk aynı cinsiyetteki hanelerde yaşıyor, ancak konuyla ilgili kesin rakamları bulmak oldukça zor. Birçok ebeveyn, homofobik tepkilerden korkan kendilerini tanımlamak için sabırsızlanıyor. Yeterince uygun bir şekilde, çocuklarının cinsiyet ve cinsel yönelimlerinin onları ebeveynlerine uygun kılmadığı gerekçesiyle onlardan alınması. Buna sadece Hoagland ve Peirce'de olduğu gibi ebeveynleri veya evlat edinmek için başvuruda bulunanları değil, boşandıktan sonra velayeti arayan ebeveynleri de dahildir. Bu durumun gösterdiği gibi, meşru bir korku.
Muhafazakârlar, aynı cinsiyetten ailelerin çocuklarının daha kötü sonuçlar yaşadığını söylemek için çok hızlılar - popüler düşünce mirası Vakfı, bu tür aile dinamikleri olan çocukların sosyal hizmetlere daha fazla bağımlı olduklarını iddia ediyor. Aynı toplumsal cinsiyet ile farklı cinsiyetteki haneler arasındaki farklılıkları iddia eden şüpheli çalışmaları, önemli bilimsel literatüre doğrudan meydan okuyarak aktarırlar. Ama onlar yanlış öldü.
Eylül ayında çıkan bir çalışmada araştırmacılar jimi adams ve sırasıyla Colorado, Denver ve Oregon Üniversitesi'nden Ryan Light, Eugene, sırasıyla, çocuk yetiştirme konusundaki ezici fikir birliğinin oldukça açık olduğunu ortaya koydu. Diğer faktörler için kontrol edildiğinde, aynı cinsiyetten veya farklı cinsiyetten evlilikten gelen çocuklar arasında herhangi bir fark yoktur. Columbia’nın hukuk okulu daha da derinlere inerek konu hakkında 77 farklı çalışmaya bakıyor ve “fark yok” bulgusunu desteklemek için neredeyse oybirliği ile fikir birliği buluyordu. Araştırmacıların incelediği çalışmaların dördü boşanmış ailedeki çocuklara baktı; bu, bu araştırmaları kullananların bir elma ve portakal karşılaştırmasında kötü sonuçlar almak ve seçmek anlamına geliyor. “Aile felaketinin” çocuklar için stres yaratabileceğini zaten biliyoruz ve bu ebeveynlikle ilgili çalışmalarda kontrol edilmesi gereken bir faktördür.
Burası işlerin ilginçleştiği yer. Araştırmacılar diğer faktörleri dengelendiğinde - sosyal bilimlerde bir gereklilik, araştırmacıların ırk, sınıf veya engellilik durumu gibi şeylerin sonuçları üzerinde bir etkisi olup olmayacağını düşünmeleri gerekir - başka bir ezici bulgu gelişir. Heteroseksüel çiftlerin bir avantaj gösterdiği durumlarda, mesele ilişkideki ebeveynlerin cinsiyeti değil, sosyoekonomik durumlarıdır. Eşcinsel çiftlerin homofobi ve bazı durumlarda transfobi nedeniyle daha düşük sosyoekonomik statüleri olma ihtimali daha yüksektir. Örneğin, aynı cinsiyetten ailelerdeki çocukların da, yoksulluk içinde yaşama ihtimalinin iki katı.
Aynı cinsiyetten ebeveynlik, cinsiyet sorunu nedeniyle zor değildir. Ayrımcılık sorunu nedeniyle zor ve aynı zamanda herkesin umuduyla umarım, çocukların refahını teşvik etmekle ilgilenenler, aynı cinsiyetten çiftleri sosyal bir dezavantajda tutan başarı boşluklarıyla daha fazla ilgilenmelidir.
Aynı cinsiyetten ebeveynler, ücretli ve işe alma konusunda ayrımcılık, konut ayrımcılığı, sağlık hizmetlerine erişimde eşitsizlikler ve diğer sosyal engeller yaşamaktadır. Bu engelleri ortadan kaldırmak, çocuklarının başarılı olmasına yardımcı olur ve benzer geçmişe sahip ebeveynler arasındaki çalışmalarda görülenler gibi sağlıklı sonuçlar sağlar.
Sosyoekonomik açıdan dezavantajlı kökenlerden gelen çocuklar - ebeveynlerinin cinsiyeti ne olursa olsun - daha kötü sonuçlara sahiptir. Aile istikrarı, gelirler ve barınma gibi konuların gözaltı ve evlat edinme işlemlerinde dikkate alınması gereken önemli sebeplerden biri, devletin çocuklara yaşamda mümkün olan en iyi şansı sağlaması konusunda özen göstermesidir. Yine de muhafazakarlar, yoksulluk ve düşük sosyal statünün suçlu olduğu gerçeğine değinmek yerine, eşcinsel ve lezbiyen ebeveynlerin sorun olduğunu ve onların ayrımcı tutumlarının yalnızca sorunları birleştiriyor olduğu gerçeğine değiniyor.
Hakim Johansen, Peirce'nin dini değerlerinin kararında rol oynadığı iddiasını destekleyecek başka rahatsız edici ve tuhaf yasal kararlar vermiştir. Genç suçluları içeren davalarda, bir kızın at kuyruğunu mahkemede kesmesini isteme yetkisi vermesi için harekete geçti. Aşırı adalete olan coşkulu yaklaşımı, “geleneksel ailelere” karşı son derece muhafazakar ve mutlakcı bir duruşla eşleştirilen ebeveynlik yapma konusunda “çubuğu destekle, çocuğu bozma” yaklaşımı gösterebileceğini gösteriyor gibi görünüyor. Bunu göz önüne alındığında, bir bebeği annelerinden almak için bazı el sıkıntısı bilimine güvenmesi şaşırtıcı değildir.
Diyelim ki bu durumda adalet geçerli olacak, ama daha büyük bir noktaya yükseliyor. Bunlar gibi örnekler iç karartıcı olarak düzenli bir şekilde ortaya çıkar ve Amerika Birleşik Devletleri'nin bu gibi konularda karar vermesi için net bir federal davaya ihtiyacı vardır, bu da aynı cinsiyetten ebeveynlerin aileleri kurma hakkına sahip olmadıklarını açıkça ortaya koymaktadır. Yüksek Mahkeme'nin aynı cinsiyetten ebeveynlerin çocuklarına yönelik ayrımcılığın Anayasaya aykırı olabileceğini şiddetle tavsiye ettiği ve mahkemenin açıkça onayladığı Oberfell / Hodges gibi ABD ve Windsor gibi cinsiyet cinsiyetli ebeveynlik hakları.
Bu noktada, Yüksek Mahkeme'nin görüşü, herkes için ebeveynlik haklarını desteklemektedir - bu, değişim rüzgarlarını zorlayan Johansen gibi eylemci hakimlerdir.
Bir grup amicus brifingi, aynı cinsiyetten ebeveynlikle ilgili yüzlerce çalışma çıkardı, ancak kültür ve hukuk sistemi, şu mesajı henüz almadı: Çocuklar için ahlaksızlık ve korkunç sonuçlar hakkındaki iddialar modası geçmiş ve sevgi en önemli faktördür Bir aileyi neyin yaptığını.