30'ların başında bebek sahibi olmaktan korkmayı bırak
Geç anneliğe geçiş - genellikle 35 yaşından sonra annelik olarak tanımlanır - genellikle bir ilerleme öyküsü olarak sunulur.
Anlatı şunun gibi bir şeye gider: Hapın yaygın olarak bulunabilmesi için kadınların gençlerinde ve 20'li yaşların başında çocuk sahibi olmaktan başka seçeneği yoktu. Ancak, etkili doğum kontrol yönteminin tanıtılması, kadınların bebekleri evrak çantası ile ticaret edebilecekleri anlamına geliyordu. Buna ek olarak, IVF, yumurta bağışı ve yumurta dondurma gibi teknolojiler, kadınların biyolojik saati yenmelerine, kendi biyolojilerinin zulmünden kurtulmalarına yardımcı olabilir. Örneğin, yeni bir Newsweek başlığı, kadınların şimdi biyolojik saatlerini "dondurabildiklerini" açıklarken, Businessweek'in kapağı, kadınları "Yumurtanı Dondur, Kariyerini Serbest Bırak" demeye çağırdı.
Bu anlatı birkaç doğruluk taneleri içerirken, tatmin edici olduğu kadar basittir. Tarih, bize bir çocuğa sahip olmanın "en iyi yaşının" kültürel ve ekonomik anın bir ürünü olduğunu, kaçmamız gereken bir biyoloji diktası olmadığını göstermektedir.
20. yüzyıl boyunca değişiklikler
20. yüzyılın başlarında yayınlanan annelik el kitaplarında, kadınlar çocuk sahibi olmak için en az 24 yaşına kadar beklemek için uyarıldı, yavrularının hem biyolojik hem de duygusal olgunluklarından muzdarip olmaları istendi. Ancak kılavuzlar ayrıca, kadınların ertelenmesi ve kısırlık olasılığını da arttırdığı için, kadınların çok uzun süre beklemelerini önledi.
1920'lerin sonunda bir sosyolog, evlendikten hemen sonra çocuğu olan çiftlerin dedikodu ve ağır yargılama hedefi olduğunu belirtti. Büyük Buhran, aynı zamanda, ekonomik kaygının üreme arzusunu azalttığı ve Amerikan doğum oranlarının düştüğü için, hamileliği erteleme popülerliğine de ekledi.
1942'de Amerikan Tabipler Birliği Dergisi'nin editörü Doktor Morris Fishbein, çocuk yetiştirme taleplerine tüketici konforu tercih eden genç çiftlerin bencilliğinden şikayet etti.
Aslında, yalnızca II. Dünya Savaşı'ndan sonra erken ebeveynliğin kültürel bir norm haline gelmesiydi. Güçlü bir ekonomi ve yaygın bir evrensellik kucaklaması, hem erken evliliği hem de çocuk doğurmayı teşvik etti ve neredeyse yirmi yıl süren bir "bebek patlaması" ile sonuçlandı.
1957'de, Amerikalı gençler arasındaki doğum oranları, 15-19 yaş arasındaki 1000 ergen başına 96, 3 doğumda, tüm zamanların en yüksek seviyesine çıktı. Karşılaştırma yapmak gerekirse, 15-19 yaş arasındaki genç kızlar için mevcut doğum oranı 1000 kadın başına 26, 6 doğumdur. Bir tür biyolojik kaçınılmazlığın ürünü olduğumuzu hayal ettiğimiz erken çocuk doğurma eğilimi savaş sonrası eğilimi aslında kültürel bir sapkınlıktı.
Ekonomik zorunluluk
Gecikmiş ebeveynlik konusundaki modern tartışmamızın kökleri, 1970'lerde, ilk doğumdaki ortalama yaşın çarpıcı bir şekilde artmaya başladığında yatmaktadır. İlk çocuğunu 30 ila 34 yaşları arasında olan kadınların sayısı 1970'lerde 1000 kadın için 7.3 doğumdan 1980'de 1000'e 12.8'e çıkarken neredeyse iki katına çıktı. Fakat 1980 rakamları 1920 ile 1940 arasında kaydedilenleri yansıtıyor. 30 ila 34 yaş aralığındaki kadınlar arasında doğum: 1000 kadın başına ortalama 12.1 doğum.
1986 yılına gelindiğinde, ilk kez 30 ila 34 yaş arası kadınlar için hamilelik oranı, doğumlarda 1970 seviyelerine göre yüzde 140'lık bir artışla 1000 doğumda 17.5'e ulaştı. 1980'lerin sonunda, 30 sonrası annelik orta sınıf norm haline geldi. Ve eğilim sadece yoğunlaştı: 2013'te, 30 ila 34 yaş arası kadınlar için ilk hamilelik oranı 1000 doğumda 29.5'e ulaştı.
1970'lerde başlayan orta yaş gebeliğine doğru bu kayma, elbette, hem yeni doğum kontrol teknolojilerinin yaygın olarak bulunabilmesi hem de ikinci dalga feminizmin başarısı ile bağlantılıydı. Ancak bu hikayede üçüncü, genellikle gözden kaçan, katalizör var: işaretleme ekonomisi.
1970'lerde kaçak enflasyonun durgun büyüme ile birleşimi görüldü. Ücretlerin gerçek değeri çarpıcı biçimde düştü. Bu ortamda, orta sınıflı kadınların işyerine hareketi sadece özgürleştirici değildi - ekonomik bir ihtiyaçtı. Artık iki çalışan aileye, tek bir gelirin destek vermek için kullandığı orta sınıf statüsünü elde etmek için ihtiyaç duyuldu.
Gecikmeli çocuk doğurmaya dönüş, geçmişle dramatik bir mola değil, II. Dünya Savaşı'ndan önce başlayan bir eğilimin devamıydı. Eğitim ve kariyer gelişimine daha fazla zaman ayırmak için ebeveynliği geciktirmek, giderek daha rekabetçi bir pazarda hayatta kalmak için tercih edilen bir strateji haline geldi.
Bu ebeveynlik dönemine geri dönme hareketi, kültürel kaygıdan adil bir pay aldı. 1978'de Washington Post'ta bir köşe yazarı, çocuk doğurmayı geciktiren kadınların ikilemini tanımlamak için "biyolojik saat" ifadesini kullandı. Medya, 1982'de New England Tıp Dergisi'nde yayınlanan bir araştırmanın ardından, kadınların doğurganlıklarının 30 yaşından sonra keskin bir şekilde azaldığı uyarısından sonra bir gün geçirdi. Hamilelik rehberleri, kaset ve dergi özellikleri üzerine kendi kendine yardım endüstrisi, daha sonra zorluklarla mücadele etti. "30 Yaş Üstündeki Gebelik".
Biyolojiden kaçmak için teknolojiyi kullanmak
Üreme teknolojileri genellikle bu hikayenin kahramanları olarak atılır: çocuk sahibi olmak için çok uzun süre bekleyen kadınlar, bu teknolojilerin ustalığı tarafından “kurtarıldı” ve kendi biyolojilerini, daha sonra ve daha sonra çocuk sahibi olmak için kandırdılar.
Bunun iki sorunu var. Birincisi, 30'larında çocukları olan ve hatta 40'larındaki çocukları olan kadınların, gebe kalmak için her zaman üreme teknolojilerine ihtiyaç duydukları anlamına gelir - değil. Doğurganlık son derece bireyseldir, hamile kalmayı uman çiftin her iki üyesi tarafından da etkilenir. Şaşırtıcı bir şekilde, tüm kadınlara uygulanan hamilelik için sihirli bir yaş sınırı olmadığından, yaşla birlikte doğurganlığın tam olarak azalması hakkında çok az şey bilinmektedir.
İkincisi, hamileliği geciktirmek için doğurganlık teknolojilerinin kullanılmasının, ilerleyen, teknolojik kısıtlamalara dayanan biyolojik sınırlamalar olduğu anlamına gelir. Doğum kontrol hapının babası olan Carl Djressai, yakın zamanda 2050 yılına kadar tüm kadınların üremek için yumurta dondurma ve IVF kullanacağını tahmin ediyordu. Ortaya çıkan nesil, gebeliği süresiz ve sonuçsuz geciktirebilecek. Bu kaçınılmaz değildir; Aslında geleceğin bu vizyonu, biyoloji üzerine zafer kazanmaktan daha az olabilir ve toplumumuzun ve kurum kültürümüzün çalışan annelere nasıl davrandığının bir ifadesi olabilir.
Çocuk yetiştiriciliğini ekonomik üretkenliğe engel olarak görmeye devam edersek (örneğin, Facebook ve Apple'ın yumurta dondurma programlarına bakınız), Djressai'nin geleceğe yönelik vizyonuna düşündüğümüzden daha yakın olabiliriz.
Bu makale ilk olarak Konuşma'da yayınlandı.